Правовой анализ школьных поиск

Ватные меры скрепкосшиватель бумаги полетели по всей школе. Казалось бы, типичный класс нарушения, однако, по освидетельствованию, мятая бумага, содержащиеся марихуаны. Студент щеткой против другого студента на пути к точилка для карандашей. Наркотиков сделки. Учебник был принят на другой студент, другой препарат сделки. Учитель повернулся к доске, чтобы написать урок, студент вскочил со стула, и сделал две капли строки непосредственно перед учителем оказался переадресовывать класса. Студентка прикомандированных ее состав компактной, чтобы человек с одноклассником прихорашиваться. Под макияж слоеного является "хитом". Студент вошел в класс с фланелевую рубаху связали вокруг его талии. Один рукав было весело табак для продажи одноклассников. На уроках зрительный контакт изменений сделано для потенциальных покупателей, руки проходят за студентов или для встречного студентов, совершать сделки.

Деньги проката withwise, легко спрятать в руках. Простое рукопожатие может производить лекарство дело, все под контролем и зрения учителя. Во всех этих фактических сценариев, ордер на обыск не было бы практичным. Есть ли смысл подозрению в незаконных действий пройти учебник в классе? Едва ли это так, но сделок наркотиков сделано таким образом во время школьных занятий. Большинство сделок наркотиков не проводятся на парковках или школьного туалета, а студенты делают наркотиков сделок в классе. Учитель настоящее время. Некоторые учащиеся школы с единственной целью в торговле наркотиками, где потенциальные клиенты легко доступны и в изобилии. Школа туалеты выдавливать дыма в коридорах. Астматические студентов трудно использовать объекты. Государств проходят по борьбе с курением законов, запрещающих курение в и на всех школьных помещений.

Металлоискатели были установлены в школе входа в попытке обуздать растущую оружия владения учащимися в школах. Школа поиск доказательства, чтобы вышеупомянутые виды незаконной деятельности. Некоторые школы поисков, были признаны неконституционными судебной системы. Многие школы поисков было подтверждено с доказательства, полученные в школе поисков, студента, осужденных за незаконное поведение ..

Школа поиска подпадают под юрисдикцию Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов.

Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться, аридных не выдает ордера, но при наличии достаточного основания, при поддержке присягой или с подтверждением и, в частности описании места, подлежащего обыску, и лиц или предметов, подлежащих аресту.

Четвертая поправка применяется судами определить, является ли школа поиска является конституционным или неконституционным. Верховный суд США случае, Нью-Джерси против TLO, проверили Четвертая поправка со школой поиска в 1984 году. Нью-Джерси против TLO в случае последующих случаях поиск использования в школах, чтобы отстаивать законность школа поиска.

Верховный суд США случае, Нью-Джерси против TLO, было принято 15 января 1985. Дело началось в 1984 году, когда Нью-Джерси высокой педагог школы обнаружили две женщины курение студент в школе туалет, нарушение школьной политики. Студент был доставлен в завучем, где студент отрицал курить бесплатно. Завучем потребовал, чтобы кошелек студента, в которой он нашел пачку папирос. После снятия сигарет, главный нашел сигарету папиросной бумаги, а также предварительного поиска, обнаружения марихуаны, трубы, пластиковые пакеты, крупную сумму денег, список студентов из-за денег, и два письма о причастности студента в марихуане маркетинга. Состояние привел TLO в суд по делам несовершеннолетних. Суд установил, поиск работник школы был разумным и Четвертая поправка действительно относятся к школе поисков.

Дело было передано в апелляционный суд Нью-Джерси Верховный суд, где найти предыдущего суда было оставлено в силе, но поддерживает выводы суда с другими основаниями, чем преступность. Нью-Джерси Верховный суд поисках кошелька студента необоснованным и отменил это решение. Случае пошел к У. С. Верховный суд ..

Верховный суд США постановил Четвертая поправка не распространяется на школы поисков. Объяснение, являющееся должностных лиц школы выступать в качестве государственных должностных лиц, обеспечение государственной статуй, а также школьной политики. Второй вопрос Нью-Джерси против TLO рассматриваются было личной студентов. Когда студенты приносят личные вещи на территории школы, студенты имеют право на неприкосновенность частной жизни в отношении их личные вещи. Тем не менее, "баланс" между конфиденциальности и обязанности должностных лиц школы для поддержания благоприятных условий для обучения должны быть удовлетворены. Суд сумму ослабление ограничений конфиденциальности во время работы учеников дошкольного власти являются обоснованными. Ордера на обыск не должны быть получены школ до студентов поисков. Кроме того, администрация школы не должны иметь основания в отношении нарушения закона до студента поисков. "Разумность" является критерием для студентов, поиск.

Разумность, как это определено судом, состоит из двух конструкций: 1) обоснование на момент начала поиска и 2) разумные родство с вопросом, для которых поиск не был осуществлен. Поиск по школьной администрации считается разумным, когда подозрение раскрыть доказательства студент / нарушил закон или школьной политики. Суд установил, такого поиска, когда допускается, связанные с поиском целей. Поиска не должно быть чрезмерно навязчивы, с возрастом учащихся и полу и на нарушения. (326) третий вопрос умереть Верховный суд США на имя было обоснованности обыска в Нью-Джерси против TLO четвертой поправки. Поисках кошелька студента было сочтено разумным из-за курения в нарушение школы туалет. После нахождения сигарет, завучем, то нашли сигареты папиросной бумаги и продолжил поиск раскрытия марихуану и другие эффекты марихуаны.

В суд признал помощник основных прав в своих поисках кошелька студента. Белый юстиции под председательством случае ..

Суды должны проанализировать каждую школу поиск индивидуально, рассматривая различные обстоятельства, связанные со школой поиска, а не применять против Нью-Джерси TLO вопиющим в каждой школе поиска в каждой школе поиска. При рассмотрении вопроса о четвертой поправке, он должен первым быть определена, если поискать имели место. Если поиск не проводился, четвертая поправка не применяется. Поиск, когда "правительство актер физически вторглись в конституционно охраняемой территории", как определено в Нью-Йорке Law Review. (1083) юстиции Харлан определены поиска, касающихся поиска ссылается Четвертой поправки, состоящую из двух конструкций: лицо должно быть ожидая частную жизнь в связи с тем свойством, что было физически вторгались и схемы общества как на "разумность. " Есть два подхода к определению разумности.

Традиционный подход к необоснованных обысков лежит без выдачи ордера считается через вероятную причину. Согласно "Нью-Йорк Law Review, Верховный суд, за некоторыми исключениями, как правило, придерживается обычных толкование четвертой поправки в уголовных делах. В более современная интерпретация Четвертой поправки, ордер и обоснованности интерпретируются как два отличительных построить. Именно благодаря современной школьной администрации толкование было разрешено искать вещи студентов. (1084-1089) сопоставительного анализа установлены Нью-Джерси против TLO вызывает три возможных сценария суда в результате школа поиска: 1) суд может счесть ордера в связи с вероятной причиной является необходимым, 2) подозрение было оправданным, не Требование о выдаче ордера, а также 3) оба ордера и вероятной причиной отпускаются судом.

Есть четыре типа школы поиска: 1) школы и школьного двора, 2) студент транспортных средств на территории школы, 3) из школы внеклассной деятельности, и 4) транспортного средства студент находится вблизи, но не по школьному имуществу, а студент посещающих школу или во время студент находится в пути в / из школы. Большой надежды конфиденциальности предоставляется студент как студент удаляется из структурированной среде школы. Ордера будут более применимы в последние три, прежде чем упомянутые типы школ поисков. (1102)

Искать провели в школе и на территории школы включать студентов, личные вещи, а также школы принадлежащих свойства (шкафы, столы и т.д.), но не включают автомобильные поисков. Было высказано мнение, разумно ожидать, ограниченной степени конфиденциальности в этих видов поиска благодаря структурированной среде школьной среде, а близость к огромному числу других студентов. Несколько случаев государства в отношении поисков шкафы, где соблюдаются в Нью-Джерси против TLO. Школа шкафы и столы не являются собственностью студент, а всего лишь прикомандированных для целей хранения для студентов. Ордера для поиска школы собственности администрация школы не считается необходимым. (1104) На территории кампуса автомобильного поиски были попытался с помощью Нью-Джерси против TLO без закупок ордера или вероятную причину. Нью-Йорк Law Review наказывал суды не понимая ограниченность в Нью-Джерси против

постановление TLO, а также судов пренебрегая учитывать большую студент ожидание конфиденциальности в отношении своих автомобилей. Было указано, многие школы стоянка не является благоприятных условий для обучения, что и в данном классе. (1111) Только один внешкольных поиска thusfar, обратился с Нью-Джерси против TLO в оправдание искать номер в гостинице для алкогольной продукции. Первоначальный поиск производится никакого алкоголя, но последующие поиска соседней комнате отеля производится пиво и вино. Школьные работники считаются государственными служащими в течение пределами кампуса дополнительных мероприятий программы. (1116) студентов, присутствовавших на дополнительных мероприятий программы не оставляют права на необоснованные запросы: студенты возлагаются большие надежды на личную жизнь. Ожидание в частную жизнь увеличивается, когда дополнительные программы деятельности происходит после школьных занятий.

Возможная причина должна быть определяющим фактором в поиске дополнительных учебных программ. (1123), касающиеся найти за пределами кампуса и внешкольной деятельности принадлежности (автомобили припаркованные возле школ, транзит в / из школы и т.д.) до сих пор прошло непроверенных в судебной системе. Было высказано мнение, как выдача ордера на арест и вероятной причиной будет регулировать такие обыски в связи с студента конфиденциальности ожидания, в таких случаях. Сотрудники правоохранительных органов могут быть доведены до проведения таких поисков. (1125).

По словам профессора Роберта Беркли Харпер, важный вопрос не утверждали в Нью-Джерси против TLO был элемент подозрительности по отношению к "нецелесообразность" в школу поисков. Индивидуальные подозрение было условием которой взрослые были остановлены и резвились на оружие или тестирование на употребление наркотиков. Искать массово администрация школы существуют и продолжают вестись, поскольку отдельные подозрения не было компонента в школу поисков. Если отдельные подозрению исключено из важнейших компонентов в школу поиск в будущем, чрезвычайных ситуаций, следует разрешения администрации школы об отказе отдельных подозрений. Школа поиск бомбы, оружие, и / или наркотиков потребует отказа. (303-308)

Многие ниже случаях суд использовал против Нью-Джерси TLO отстаивать конституционность школе поиска, а также проверки доказательств, полученных путем поиска в качестве допустимых доказательств, позволяющих приговор преступнику. В West Virginia State против Иосифа T, студент пришел в школу пахнущие спиртом в доме товарища товарища до прибытия в школу. Заместителя директора приказал шкаф малый одноклассника искали. Алкоголь не была обнаружена, но в пальто студента марихуаны карман и наркотиков атрибутики было обнаружено. Нью-Джерси против TLO был назван по укреплению законности и поиск незаконных эффектов. (309) калифорнийский студент, Бобби Б., играла в школьном туалете, где он был остановлен декан школы и сомнение. Сочетание студент ответ нервно и убеждений декана кампуса употреблением наркотиков, привели к декану просить Бобби B.

к пустым карманам, как только они в уединении в деканат. Две сигареты марихуаны и кокаина (скрытая в бумажнике) были выставлены. Нью-Джерси против TLO был назван как раз законность поиска и контрабанды. (311) осведомитель рассказал школьной администрации Ирби продал ему марихуану в том случае, Ирби против государства. Школьных администраторов искали вещи Ирби, решая марихуаны в пальто подкладка. (312) Шамберг против государства, студент подозревается в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного аромат, невнятная речь, стеклянными глазами, покачиваясь). Учащегося должностных лиц в автомобиль и обнаружили кокаин в пепельницу студента. (313) В обоих случаях использовались Нью-Джерси против TLO выиграть уверенность студентов. Другое дело, Берне против Запада позволило школьным руководством запах пальцы студентов в суде. Суд установил, пахнущий воздушного пространства была в пределах законных прав администрирования.

(315) Запада Мичиган Дайджест списки двух случаях школа поиска. В первом случае Cales Хауэлл против государственных школ нашли деятельности студента, прячась за машины на стоянке у школы в учебное время, не было достаточных подозрений, которые привели к поискам, которые обнаружили наркотики. Суд постановил, такая деятельность будет более показательным прогулов или автомобильного вандализма. Второй случай, Народ против Уорда, поддержал поиск студентов на наркотики, когда главные сообщил советник студент был замечен продаже таблетки неоднократно ..

Им должны быть разумные основания для проведения школы поиск с законной целью в конце средств. Администрация школы не выступать в качестве заменяющих, опекунов, но были предоставлены позиции органов государственного права. Многие случаи поиска не обращаться в суд, но пытался быть решен в рамках школьных условиях, привлекая студентов в программах наркотиков сознания. Дела, касающиеся школы поисков, которые иногда идут в суд, соблюдаются в Верховный суд США случае, Нью-Джерси против TLO. С все возрастающей активности наркотиков и ношение оружия в школах сегодняшнем целесообразным поиск необходимых для защиты студентов и работников школы. Ордера и вероятные причины не являются предпосылками к школе поисков безопасности для всех заинтересованных сторон преобладает.

Ссылки

Берман, Стюарт C. "Студенческая поправки человека: Определение сферы Исключение TLO школа-Поиск". Нью-Йоркский университет Law Review. Октябрь 1991, V.66, N. 4, с. 1077-1129.

Харпер, Роберт Беркли. "Школа поисков - взгляд в 21 веке". Колледж Миссисипи Law Review. Весна 1993, т. 13, № 2, с. 293-321.

Соединенные Штаты Верховного судебного разбирательства. Нью-Джерси В. T.L.O. 469 США 325 (1985).

Мичиган Уэст's Digest 2D. 28 штат Мичиган D. 2D-268. Том 28, 169,5 Клаас В. Хауэлл государственных школ, 635 F. Supp. 454. Люди против Уорда, 233 N.W. 2D 180, 62 штат Мичиган App. 46.