Рассматривая мир воспринимается 60 заключенных в соответствии с потребностями присутствия

Оценка Необходимость присутствия

В декабре 1949 года (Commanger), Нью-Йорк таймс "сообщила о том, что изучение новых методов для оценки потребностей присутствие один из величайших вклад в общество в первой половине 20-го века. В связи с такими другой, наибольший вклад в развитие общества, были Генри Форд, что делает каждый персонаж сосед, Эдисон, что дает нам электрическое освещение; Эйнштейна, теория относительности; Ганди, пассивное сопротивление; Маркони, радио, Рид, борьбы с заболеваниями; и т.д.

Наибольший вклад в отношении "необходимости присутствия", конечно, "свободной ассоциации", в основе психоанализа. Вот человек попросил, чтобы говорить обо всем, что приходит на ум, и не ставится под сомнение. Как правило, этого индивида в рамках "свободной ассоциации" стремится выявить те области жизни, где необходимо присутствие является наибольшей. Позднее, в Стэнфордском университете, Леон Фестингер (1957), учил нас, как разработать тесты для определения степени необходимости присутствия в людях. Фестингер описал, как "когнитивного диссонанса" (чувства общего недовольства) возникают, когда потребности не удовлетворены, что метод, используемый при оценке необходимости присутствия. Например, если человек спросил: "Это ваш дом тепло и дружелюбно?", И он / она говорит "Нет", то ясно, что есть когнитивный диссонанс ", и что интерпретируется как наличие невыполненных необходимость ..

Необходимость удовлетворения испытаний (NEEDS)

Необходимость удовлетворения испытаний (NEEDS), используемые в данном исследовании была разработана использования Фестинджер "когнитивного диссонанса" теории. Сначала он пытается включить восемь различных областях своей жизни пространство, так что хорошая картина получается из общей жизни, по сравнению с небольшой сегмент. Эти восемь областей, каждая из которых состояла из 25 дерево / ложных пунктов типа, делятся на две части: Часть I, касающиеся областей, которые являются внутренними и личный характер: в то время как второй части рассматриваются области, которые являются внешними и безличный характер:

Часть I - Внутренний / Личные данные:

1. Дома

2. Религия

3. Присоединение

4. Выживание

Итого - IPTOT

Часть II - внешний / безличные:

5. Школа

6. Путешествовать

7. Спортивный

8. Деньги

Итого - EITOT

Всего Необходимость присутствия - NEETOT

Групп, которые используются в исследованиях

Основное внимание в исследовании было 60 мужчин-заключенных идет учебный класс, который был частью программы реабилитации. Он включает в себя вторую группу соответствующих другие не в настоящее время в тюрьме для целей установления значимых различий для планирования успешного выхода из тюрьмы обратно в общество.

Муж заключенными

Группа заключенных тюрьмы, состоял из 60 мужчин в возрасте от 16 до 61 лет, средний возраст 25,23 и стандартное отклонение 8,51 лет. Ни одно из лиц сообщили в браке во время тюремного заключения. Все они в настоящее время участвует в образовательной программе, которая рассматривается в качестве важного элемента в деле реабилитации жертв. Она была разработана, чтобы помочь сделать заключенных продуктивными членами общества после завершения их интернирования. Некоторые из контрольных групп членов бродили, и, как группа, они были значительно старше. Средняя разница в возрасте в 6,42 лет не считается достаточным, чтобы аннулировать результаты.

Сравнительная группа

Группы лиц, для сравнения состояла из 64 мужчин типичных лиц, которые были ведении Необходимость удовлетворения испытаний (NEEDS) в связи с другим исследованием. Они были в возрасте от 20 до 46 лет, средний возраст 31,55 и стандартное отклонение 6,40 лет.

Цель по изучению

Основные цели исследования, чтобы лучше понять потребности таких заключенных тюрьмы, с тем чтобы подготовить их лучше для успеха после освобождения из тюрьмы. Он основан на том, что все поведение человека, в том числе преступной деятельности, для которых люди находятся в заключении, разработан индивидуально для удовлетворения личных потребностей. Надо отметить, что такое присутствие может быть необходимость сознательного или бессознательного в природе, где основное внимание уделяется потребностям высшего уровня; в отличие от продуктов питания, жилья и здравоохранения. Итак, если преступной деятельности вытекает из усилий, направленных на удовлетворение личных потребностей, более глубокого понимания необходимости такого присутствия может служить в качестве основы для более эффективного восстановления нашей нынешней правонарушителей.

Важные различия

В таблице 1 ниже т-статистика была вычислена между средствами для оценки на испытательном ПОТРЕБНОСТИ между группой заключенных тюрьмы и другие. Во-первых, следует отметить, что существует значительный статистический различных разница в возрасте между группой тюрьмы и другие. Это говорит о том, что элемент возраст может быть фактором, связанные с другими различиями получены.

Внутренний

Первые четыре оценки на испытательном нужды говорить о "внутренней и личной" в отношении лиц, причастных, т. е. дома, религии, социального и выживания. В трех из четырех таких областях (HOM, REL и AFF) была статистически значимой разницы между тестов для заключенных и других групп 0,000 уровень доверия. Это было верно, кроме того, для общей оценки внутренней и личные потребности группы, IPTOT. Во всех случаях значительная разница изображен больше "необходимость присутствия" (ungratified потребностей) для лиц, в тюрьме группу. С четвертой области, сур, кроме того, изображается большую потребность присутствия, но не был достаточно высоким: т-статистики, важно, когда "знак" тест был применен также.

Внешние и личная

Второй четыре оценки на испытательном потребности описал как "внешний и безличные", т. е. SCH, SPO, TRA и ПН Во всех четырех оценки там значительно больше "необходимость присутствия" в тюрьмах, в состав которой входили общая оценка EITOT.

Внутренний Vs. Внешний

Вид общего универсального условие стремится найти внешнего должна быть больше, чем внутренних. Для обоих заключенных тюрьмы и другие группы, то это в равной степени верно. IPTOT тюремного группа 193,40, тогда как оценка EITOT был 197,20. Таким образом, необходимо присутствие было больше для внешнего и безличный областях своей жизни пространстве, т. е. SCH, TRA, SPO и ПН Аналогично, для других (не-тюрьмы группы) оценка IPTOT был 123,05, тогда как оценка EITOT был 138,36. Опять же, необходимо присутствие было больше для внешнего и безличный областях, т. е. SCH, TRA, SPO и ПН Даже несмотря на таком же состоянии, преобладает как тюрьмы и другие группы (необходимо присутствие большего во внешней и безличное районы) оно имеет важное значение для планирования любой программы реабилитации тюрьмы. (Люди обеспечить для внутреннего и личные потребности лучше, чем для внешних потребностей безличные) ..